Joomla TemplatesWeb HostingWeb Hosting
21.07.10 12:39

Canon EOS 550D против Nikon D90 бок о бок

Оценить
(94 голоса)

Canon EOS 550D против Nikon D90: соответствующие преимущества

Фотокамера Canon 550D обладает 18-мегапиксельной матрицей против 12.3-мегапиксельной матрицы Nikon D90: можно предположить, что большее разрешение матрицы у фотокамеры 550D дает ей преимущества.

При первом сравнении 15.1-мегапиксельной фотокамеры 500D с 12.3-мегапиксельной D90, мы установили, что нас больше впечатлило бы, если бы компания Canon взяла курс на внедрение 10-мегапиксельной матрицы от Canon EOS 40D, позволяющей получить снимки гораздо лучшего качества, в 500D.

Теперь компания Canon сделала еще один шаг в дальнейшей гонке за мегапикселями, подняв разрешение в новой фотокамере 550D до 18MP, оставив размер матрицы тем же. В теории это означает, что качество изображения пострадает, так как нужно еще больше уменьшить размер каждого отдельно взятого пикселя, чтобы вместить дополнительные пиксели на матрицу.

Решение этой проблемы компанией Canon вылилось в беззазорном дизайне микролинз для матрицы 550D, что означает, что компания Canon пересмотрела и улучшила качество каждого пикселя (фотодиода). Путем использования более продвинутого микро производственного процесса была уменьшена компоновка схем вокруг каждого диода, в результате каждый отдельный диод может иметь больший размер, что дает большую производительность при съемке на высоких ISO и более широкий динамический диапазон. Хотя матрица воспринимает свет, за «удачную» доставку света к пикселям отвечают микролинзы.

Итак, хотя фотокамера Canon 550D оснащена матрицей более высокого разрешения, по сравнению с 500D, шаг пикселя (размер отдельного пикселя) на 550D больше, чем на 500D. (Улучшено до 4.7µm против 4.2µm на 500D).

Canon_T2i_Microlenses

Приведенная выше диаграмма показывает, каким образом фотокамера 550D (как и Canon EOS 7D) использует беззазорный дизайн микролинз в сравнении с 500D, чтобы собирать свет более эффективно. Более того, было уменьшено расстояние между матрицей и микролинзами. Сочетание этих улучшений на 550D дает меньше шумов при всех значениях ISO и большую чувствительность пикселей по сравнению с ранней Canon 500D.

В итоге, чтобы разместить 18 мегапикселей на матрице, которая немного меньше по размеру матрицы DX формата на камере Nikon D90, пиксели на матрице 550D должны быть меньше по размеру и расположены ближе друг к другу по сравнению с D90. (Шаг пикселей на D90 составляет 5.5µm против 4.7µm на 550D)

Плотность пикселей (или то, как близко они расположены друг к другу) вычисляется путем деления общего количества пикселей на площадь матрицы, формирующую изображение. Даже с беззазорным дизайном плотность пикселей на 550D остается больше – 5.5MP / cm² против 4.5MP / cm² на 500D. Фотокамера Nikon D90 имеет существенно меньшую плотность пикселей – всего 3.3MP / cm².

Существует ряд недостатков, связанных с большей плотностью пикселей на матрицах. Одно важное замечание заключается в том, что вам придется вложиться в дорогой объектив высокого класса, который будет способен поддерживать увеличенную разрешающую способность матрицы. Одно простое правило заключается в том, что если вы покупаете фотокамеру с высоким разрешением, то вам нужен объектив, предлагающий удовлетворительную разрешающую мощность, что означает, что придется потратить еще больше средств.

Среди других проблем, связанных с высокой плотностью пикселей, стоит отметить: меньший динамический диапазон; уменьшения числа рабочих значений ISO; проблемы дифракции; увеличивается риск шевеленки камеры. performance, diffraction issues, and increased possibility of camera shake. Хотя дополнительное разрешение от 18-мегапиксельной матрицы дает большую детализацию в сравнении с 12.3MP матрицей, недостатки, как правило, перевешивают достоинства. Добавив большее число пикселей в камеру 550D без увеличения размера матрицы, компания Canon приблизилась к пороговому разрешению технологии APS-C матриц, и в очередной раз сделала выбор в пользу того, чтобы пожертвовать качеством в угоду маркетинговым решениям.

Результаты тестов матриц фотокамер Nikon D90 и Canon 550D, проведенные сайтом DxOMark, подтверждают эти аргументы, показывая, что Nikon D90 предоставляет на выходе снимки в формате RAW лучшего качества по сравнению с 550D, включая улучшенную глубину цвета, динамический диапазон и возможность съемки при высоких значениях ISO.

Обе камеры, Canon 550D и Nikon D90, оснащены 3.0-дюймовым ЖК монитором высокого разрешения: Canon 550D имеет 3.0-дюймовый Clear View ЖК монитор с соотношением сторон 3:2, разработанным специально для того, чтобы соответствовать матрице. У Nikon D90 соотношение сторон монитора составляет 4:3 с приблизительным разрешением 640 x 480 пикселей против 720 x 480 пикселей у 550D.

В обеих камерах каждый пиксель ЖК монитора содержит 3 цветных точки (красную, зеленую и синюю - RGB), что в совокупности образует около 1.04 миллиона точек у 550D в сравнении с 920,000 точек у Nikon D90 (640 x 480 x 3 RGB точки).

Canon_T2i_vs_Nikon_D90_backS4

ЖК мониторы на обеих камерах Canon 550D и Nikon D90 имеют широкие углы обзора (160° у 550D и 170° у D90), антибликовые свойства и 100% охват кадра.

Кроме того, на обеих камерах можно регулировать яркость монитора в зависимости от внешних условий. В комплекте с Nikon D90 идет защитный экран (BM-10), защищающий монитор от царапин. Несмотря на то, что монитор у 550D не имеет защитной пленки, он выполнен из материалов, защищающих от царапин и пятен.

Nikon_D90_BM-10_clear_screen

    

 

<< Начало < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>
(Страница 2 из 12)

Комментарии 

 
+39 # 27.08.2010 22:22
Ребята! авторы! да ва просто Боги!
такое написать, так детально, я не мало знаю в камерах, но при смене камеры столькнулась с диллемой.
Вы все четко, детально, точно описали.
Спасибо огромное.
 
 
+11 # Administrator 28.08.2010 07:22
Большое спасибо за такой отзыв! Мы стараемся
 
 
+6 # 01.09.2010 11:11
Большое спасибо :)
 
 
+6 # 01.09.2010 13:18
Так же выражаю большую благодарность.
 
 
+13 # 11.09.2010 23:53
Читая эту статью, заметил сильно выраженое предвзятое отношение к аппаратам. Или автору заказали так написать, или он ярый поклонник Nikona.
 
 
-16 # 14.09.2010 08:52
Такое впечатление, что автор предвзято относиться к Nikon, нельзя так Canon выгораживать...
 
 
+14 # Administrator 14.09.2010 11:10
Товарищи! С чего вы взяли, что в статье предвзятое отношение либо к Canon, либо к Nikon? По-моему, здесь четко выявлены сильные и слабые стороны каждого аппарата, что я в общем то дословно и перевел. Естественно, у каждой камеры есть свои плюсы и минусы, так что в этом нет ничего зазорного, каждый выбирает модель и компанию себе по душе.
 
 
+4 # 15.09.2010 18:59
Rebata, sorry za translit, ogromneywee vam spasibo za detalnoe opisanie, teper ya to4no opredelilsa s viborom. Pravda vot-vot viydet v prodaju Nikon D7000, 4to vi skajite o nem, po sravneniyu s Nikon D90, stoit li perepla4ivat za D7000?
 
 
+11 # Administrator 16.09.2010 04:40
Как раз вчера вечером детально изучал характеристики новинки Nikon d7000. Конечно, много улучшений камера получила по сравнению с d90, но мне кажется, что ценник первое время будет достаточно высоким, а полученные изменения можно как-то пережить, функций d90 и так с лихвой хватит, так что я бы не стал переплачивать. Сам вот тоже собираюсь d90 брать, все-таки проверенная годами камера, о достоинствах и недостатках которой уже столько тем изписано, а про новинку пока кроме характеристик ничего неизвестно, так что кто знает, как она себя поведет в реальных условиях съемки. Кроме того, увеличение разрешения матрицы вряд ли положительно скажется на качестве снимков.
 
 
+6 # 18.09.2010 20:25
Очень справедливый отчет......разрешил наконец то мои колебания по поводу выбора модели...не буду писать какой...что бы не пиарить.Ведь это равнозначные брендовые компании.Сказу больше,чтоб не было разночтений.....Я имею фото и видеотехнику обеих брендов и очень доволен каждым из них в отдельности.....
 
 
+3 # 30.09.2010 02:32
Обзор супер! Но кое-что мне кажется не совсем верно. Где сравнивается изо, совершенно очевидно(для меня), что снимок с кенона лучше визуально и по детализации. Как я понял сравнивается сигнал-шум на разных разрешениях - разве так можно делать? Это тоже самое, что сравнивать 2х мегапиксельную и 20 мегапиксельную камеру - на первой сигнал шум скорее всего будет лучше - возможно, я тут не прав, но судя по качеству снимков могу оказаться все таки прав.
Даже если шума немного больше, то это будет больше на пленку похоже - т.е. ничего страшного нет, а детали дадут объем, которого так не хватало цифровым зеркалкам. Про д-лайтинг - немного несерьезно, все равно все в raw делается.
А в целом супер, благодарю!
 
 
+7 # 30.09.2010 02:37
"Кроме того, увеличение разрешения матрицы вряд ли положительно скажется на качестве снимков."
Похоже на заблуждение или предвзятость.
Которая заключается в том, что это самое "качество" рассматривается на этом предельном разрешении, но фоторгафию то вы будете смотреть без лупы и шумов там никаких не увидите в итоге, а вот детали будут нужны.
 
 
+1 # 30.09.2010 02:48
Еще одна на мой взгляд ошибка про то, что нужен лучше объектив для камеры с бОльшим разрешением. На пленке разрешение достигает 16мп - лично мерял и ни кто не переживал по поводу объективов. Более того, слабым местом в системе объектив-матрица, всегда была матрица. Поэтому это матрица догоняет объектив, поэтому и нет никакой нужды в более крутом объективе. реальные потери начинаются когда идет сильная разница в разрешающей способности элементов системы. У объектива разрешающая может доходить до 100 линий на миллиметр, у матрицы с 6мп(для нашей матрицы) где-то 40, у 16 будет гдето 70 - совершенно нормально.
 
 
+2 # 06.10.2010 09:10
Спасибо большое!!! Очень интересный обзор. Прочитав его, убедился, что я сделал правильный выбор, что бы делать качественные любительские фото!!!
 
 
+2 # 17.10.2010 14:22
Спасибо большое!!!
 
 
-8 # 20.10.2010 09:26
Согласен со всеми претензиями, высказанными ранее. Обзор совершенно необъективный. Преимущества одной камеры называются недостатками, а на преимущества другой -- следствие того, что D90 -- камера другого класса. Голословное утверждение о лучшей эргономике -- вообще чушь! Одному нравится, что все кнопки справа, а другому -- наоборот. Мне лично управление D90 не понравилось, у D80 было лучше.